Rekomendasi Pulang Oleh Dokter Pada Pasien Dalam Keadaan Koma ini diduga merupakan Kriminal Malpraktik sehingga tujuan dalam penulisan ini untuk mengetahui bagaimana rekomendasi pulang oleh dokter pada pasien dalam keadaan koma dapat dikatakan malpraktik dan kapan rekomendasi pulang oleh dokter pada pasien tidak dikatakan malpraktik. Penelitian hukum normatif yang menggunakan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Bahan hukum primer yang meliputi Undang-Undang dan bahan hukum sekunder yang meliputi buku-buku, Doktrin, dan Jurnal. Data yang dikumpulkan kemudian dianalisis menggunakan metode analisis bahan hukum analisis kualitatif kemudian disajikan secara deskriptif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Rekomendasi Pulang Oleh Dokter Pada Pasien Dalam Keadaan Koma dikatakan Malpraktik jika tindakan-tindakan yang dilakukan Dokter menyimpang dari Standar Profesi dan Standar Operasional Prosedur yang mana hal tersebut telah diatur dalam Undang-undang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran yakni Dokter tidak memeriksa, tidak menilai dan tidak berbuat sebagaimana yang diperbuat oleh sesama Dokter terhadap pasien. Sebaliknya tidak dikatakan Malpraktik jika Dokter telah melakukan upaya sungguh-sungguh untuk menyembuhka pasien yang merupakan (Inspaning Verbintenis) yang mana dalam hubungan antara dokter dengan pasien merupakan hubungan hukum dalam transaksi teraupetik. Sehingga jika dokter sudah memenuhi kewajiban dengan daya upaya menyembuhkan pasien yang dilakukan dokter sesuai dengan standar profesi dan Standar Operasional Prosedur namun pasien belum sembuh atau membaik dokter sudah tidak ada kewajiban lagi untuk memberikan pélayanan medis. Kata Kunci : Malpraktik, Dokter, Pasien.


Deskripsi Lain

The Doctor’s recommendations to repatriate the patient home in a coma can be suspected to be malpractice crimes. The purpose of this study is to find out how this recommendations can be stated as a malpractice or not. Normative legal research applies the method of legislative approach and conceptual approach. The primary legal material of constitution and secondary legal includes books, doctrines, and journals. The data analyzed using the method of legal analysis of qualitative and then it is presented descriptively. The results of the study show that The Doctor’s recommendations to repatriate the patient home in a coma can be malpractice if the actions taken by the doctor deviate from the professional and operating standard procedures which are regulated in Law Number 29 of 2004 concerning the practice of medicine if The doctor does not check, diagnose and treat as the procedure. On the contrary, if the Doctor has follow the procedure with maximal effort to cure patients who are (Inspaning Verbintenis) which in the relationship between doctors and patients is a legal relationship in teraupetik transactions it is not categorize as malpractice. If the doctor has fulfilled his obligation with the maximal effort to cure the patient reffering to professional and Procedural standard, but in the end the patient has not recovered or improved, the doctor has no more obligation to provide medical services. Keywords: Malpractice, Doctor, Patient.

• ASPEK ETIK DAN YURIDIS TERHADAP TINDAKAN DOKTER YANG MENGELUARKAN SURAT KETERANGAN PALSU
• PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN PASIEN RUMAH SAKIT UMUM TERPADU SURABAYA
• RANCANG BANGUN SISTEM FREQUENTLY ASK QUESTION KONSULTASI DOKTER GIGI MENGGUNAKAN ALGORITMA WINNOWING DAN SYNONYM REPLACEMENT
• PERLINDUNGAN PASIEN TERHADAP TINDAKAN DOKTER DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN
• PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP KEGAGALAN TRANSPLANTASI ORGAN