ABSTRAKrnrnPenelitian ini merupakan penelitian Tesis Hukum yang berjudul “Konstruksi Putusan Hakim Dalam Kasus Narkotika Akibat Diterbitkannya Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)”. Penelitian ini bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan. Pertama, bagaimana konstruksi putusan hakim dengan adanya pilihan unsur pidana pasal 112 dan 127 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Kedua, bagaimana dampak SEMA No. 1 tahun 2017 sebagai pedoman Hakim terhadap pilihan unsur pidana dalam Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.rnPenelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif, dengan menggunakan pendekatan konseptual, undang-undang dan kasus dengan bahan hukum berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku dan karya ilmiah lainnya yang berkaitan dengan penelitian ini.rnBerdasarkan hasil penelitian yang diperoleh menunjukkan bahwa; pertama, konstruksi putusan hakim dalam menangani pilihan unsur pidana dimudahkan dengan adanya SEMA yang diterbitkan sebagai pedoman peradilan untuk mengatasi permasalahan tersebut tanpa memberikan paksaan atau intervensi terhadap kewenangan hakim dalam memeriksa dan memutus perkara. Kedua, dampak yang diberikan oleh SEMA terhadap pilihan unsur pidana tersebut justru memberikan kontribusi positif baik internal maupun eksternal, dimana dalam pihak internal para hakim dimudahkan dalam menentukan hukuman kepada terdakwa sedangkan konstribusi eksternal yaitu dapat mealokasikan jumlah tahanan yang harusnya direhabilitasi sehingga memberikan kelonggaran pengelolaan tahanan pada lembaga pemasyarakatanrnKata kunci: Konstruksi Putusan, Dampak, SEMA


Deskripsi Lain

ABSTRACTrnrnThis research is a legal thesis research entitled "Construction of a Judge's Decision in a Narcotics Case Due to the Issuance of a Supreme Court Circular Letter (SEMA)". This research aims to answer two questions. First, how is the construction of the judge's decision with the choice of criminal elements Articles 112 and 127 of Law Number 35 of 2009 concerning Narcotics. Second, what is the impact of SEMA No. 1 of 2017 a guide for judges regarding the choice of criminal elements in Law Number 35 of 2009 concerning Narcotics.This research uses normative legal research methods, using a conceptual approach, laws and cases with legal materials in the form of statutory regulations, books and other scientific works related to this research.rnBased on the research results obtained indicate that; Firstly, the construction of the judge's decision in dealing with the choice of criminal elements is made easier by the existence of SEMA which is published a judicial guideline to overcome these problems without imposing coercion interference with the judge's authority in examining and deciding cases.Second, the impact provided by SEMA on the choice of criminal elements actually makes a positive contribution both internally and externally, where on the internal side the judges are facilitated in determining the sentence for the accused while the external contribution is being able to allocate the number of detainees who should be rehabilitated so to provide concessions in the management of detainees. Correctional InstitutionrnKeywords: Decision Construction, Impact, SEMA

• KONSTRUKSI PUTUSAN HAKIM DALAM KASUS NARKOTIKA AKIBAT DITERBITKANNYA SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG (SEMA)